Механико-математический факультет

Преподавание истории математики в Московском университете.

Преподавание истории механики в Московском университете.

                         Преподавание истории математики в Московском университете.

Для ученых московской математической школы всегда было характерно серьезное внимание к истории своей науки. Само становление истории математики как отдельной дисциплины в нашей стране в значительной мере связано с именем профессора Московского университета Виктора Викторовича Бобынина (1849‒1919).

К осени 1882 г. Бобынину было поручено составить и читать факультативный курс истории математики ‒ первый подобный курс в России. Да и во всем мире тогда такие курсы были редкостью: к 1882 г. их читали только М. Кантор (Moritz Cantor, 1829‒1920) в Гейдельберге и А. Фаваро (Antonio Favaro, 1847‒1922) ‒ в Падуе.

Поскольку возможности для публикации историко-математических статей в то время в России были весьма ограничены, Бобынин в 1884 г. начал на свои средства издавать журнал «Физико-математические науки в их настоящем и прошедшем», являясь при этом и автором почти всех статей. Несмотря на возникавшие финансовые затруднения журнал выходил вплоть до 1905 г.

В.В. Бобынин много лет (до 1918 г.) читал в Московском университете два курса: первый ‒ по истории математики от древности до эпохи Возрождения (33 лекции), и второй (26 лекций) ‒ по истории математики Нового времени и до конца XVIII века. В 1918 г. Наркомпрос поручил ему написание однотомной «Истории русской математики» и трехтомной «Всеобщей истории математики». К сожалению, эту работу Бобынин завершить не успел, т.к. в 1919 г. умер. Но начатое им изучение истории математики в России стало его главным достижением. По образному выражению М.Я. Выгодского «он был первым русским историком математики и первым историком русской математики».

После смерти Бобынина курс лекций по истории естествознания и математики периодически читал О.Ю. Шмидт (1891‒1956), известный алгебраист, геофизик, организатор науки, полярный исследователь, а также другие преподаватели, чьей основной областью интересов история математики вовсе не являлась. Систематические исследования по истории математики в Московском университете возобновились в середине 20-х годов благодаря деятельности М.Я. Выгодского (1898‒1965) и С.А. Яновской (1896‒1966).

Интерес к истории и методологии математики у Марка Яковлевича Выгодского особенно ярко проявился в годы обучения в аспирантуре Московского университета, заканчивая которую, он опубликовал работу «Платон как математик» (1926). В этой работе молодой автор в присущей ему полемичной манере стремился показать, что Платон отрицательно повлиял на развитие античной математики. Это утверждение вызвало большое число дискуссий, и впоследствии такая точка зрения была признана ошибочной. В дальнейшем в своих работах Выгодский исследовал вопросы, связанные с развитием понятия числа (1929), инфинитезимальные методы Кеплера (1935) и др. На I Всесоюзном съезде математиков в Харькове (1930) он выступил с докладом «Проблемы истории математики с точки зрения марксистской методологии», в котором проанализировал известные труды М. Кантора и И.Г. Цейтена по истории математики. В 1941 г. вышла монография Выгодского «Арифметика и алгебра в Древнем мире», до сих пор активно используемая специалистами по истории математики древних цивилизаций.

С именем Софьи Александровны Яновской исследователи традиционно связывают начало нового этапа в развитии истории математики в Московском университете и создание советской школы истории математики. Еще будучи студенткой Института красной профессуры в 1925 г., она начала руководить в Московском университете семинаром по методологии математики и естествознания для студентов и аспирантов, участниками которого были А.Н. Колмогоров, А.О. Гельфонд, Л.А. Люстерник и многие другие, ставшие впоследствии крупными учеными. А в 1930 г. первым курсом, прочитанным Яновской в Московском университете, стал курс истории математики. Это был принципиально новый курс. Основное внимание в нем было сосредоточено на истории проблемы обоснования математики и излагались как история обоснования понятий числа, величины, предела, бесконечно малой, дифференциала и интеграла, так и история борьбы взглядов, связанных с этими понятиями.

С 1944 г. в МГУ кроме курса по истории математики было введено чтение и других обязательных годовых курсов по профилирующим дисциплинам: истории механики, истории физики и др. (на всех естественных факультетах).

В 1933 г. С.А. Яновская вместе с М.Я. Выгодским организовала сначала студенческий, а потом и научно-исследовательский семинар по истории математики, который до сих пор функционирует на механико-математическом факультете. В работе этого семинара в разные годы принимали участие все выдающиеся московские специалисты по истории математики, такие как А.П. Юшкевич, И. Н. Веселовский, Б.А. Розенфельд, Ф.А. Медведев и др. Практически все историки математики нашей страны докладывали свои наиболее крупные результаты и обсуждали диссертации на заседаниях этого семинара. В результате семинар стал центром отечественной научной мысли по истории математики (а теперь и механики).

Вслед за Выгодским и Яновской историей математики занялся Адольф Павлович Юшкевич (1906‒1993), впоследствии одним из первых российских (тогда советских) ученых завоевавший мировое признание. В 1960 г. он был избран действительным членом Международной академии истории науки и в 1965‒68 гг. являлся ее президентом. В 1971 г. он был награжден медалью А. Койре Международной академии истории науки, а в 1978 г. ‒ медалью Дж. Сартона общества историков науки США.
Будучи студентом Московского университета Юшкевич посещал научный семинар по методологии и истории математики, работавший в Ассоциации естествознания Коммунистической академии с 1919 по 1936 г. под руководством профессора Московского университета А.Я. Хинчина (1894‒1959), а также участвовал в заседаниях отдела методологии и истории науки биологического Института им. К.А. Тимирязева, где сделал доклады о развитии понятия интеграла и о философии математики Карно. На докладе о Карно присутствовали Выгодский и Яновская, которые одобрили это исследование и способствовали его публикации.

В 1935 г. С.А. Яновской без защиты по совокупности ее работ была присуждена ученая степень доктора физико-математических наук по специальности «история математики». Первые защиты докторских диссертаций по этой специальности были проведены на механико-математическом факультете МГУ в 1938 г. (М.Я. Выгодский. О математике древнего Вавилона) и в 1940 г. (А.П. Юшкевич. Математика в России XVIII века).

После организации в 1933 г. научного семинара на факультете появились и первые аспиранты по истории математики: С.Е. Белозеров и Г.Б. Петросян (ученики М.Я. Выгодского), Э.Я. Бахмутская и К.А. Рыбников (ученики С.А. Яновской). Все они защитили кандидатские диссертации. Коллектив историков математики и тематика их исследований расширялись. К 40-м годам в Московском университете сложилась уже настоящая школа истории математики, проводимые исследования в которой можно разделить на три основных направления.

Первое — история математического анализа. В этой области работали М.Я. Выгодский, С.А. Яновская, А.П. Юшкевич, Э.Я. Бахмутская, К.А. Рыбников, А.И. Маркушевич. Второе — история математики в древности. Это направление кроме М.Я. Выгодского и С.А. Яновской представляли И.Н. Веселовский и А.Е. Раик. Начало третьему направлению — истории отечественной математики — было положено еще работами В.В. Бобынина. Эти исследования были продолжены сначала в Казани выдающимся историком науки А.В. Васильевым, а затем в Москве А.П. Юшкевичем и Б.В. Гнеденко.

Особый интерес исследователей уже в довоенное время начинает вызывать развитие математики в Московском университете. Первый том первого печатного органа историков математики — сборника «Историко-математические исследования» — планировалось посвятить математике в Московском университете. Статьи были подготовлены и обсуждены, однако напечатаны лишь в 1948 г. В этой работе приняли участие П.С. Александров, М.Я. Выгодский, Б.В. Гнеденко, В.Е. Прудников, В.В. Степанов, А.П. Юшкевич.

Вопросы истории науки рассматривались не только в специальных курсах и на специальных семинарах. Многие профессора Московского университета, читающие курсы математического анализа, алгебры и других математических дисциплин, включали в них исторический материал. Особенно следует отметить лекции А.Я. Хинчина, в которых определению каждого основного понятия автор предпосылал обстоятельное историческое введение. Написанный позже на основании этих лекций учебник Хинчина «Краткий курс математического анализа» (М. 1953) содержит подробный исторический очерк развития дифференциального и интегрального исчисления. Исторические очерки также содержат «Элементы теории аналитических функций» А.И. Маркушевича (М., 1944), «Курс дифференциальных уравнений» В.В. Степанова (1889‒1950) (в 5-м издании 1950 г. по просьбе автора главу написал А.П. Юшкевич), «Курс дифференциальной геометрии» С.П. Финикова (М., 1952), учебник Б.В. Гнеденко по теории вероятностей (М., 1954) и др.

Кроме этого в довоенное время появляется большое число работ по различным вопросам истории математики, принадлежащих крупнейшим ученым. Проводившаяся большая работа по изданию переводов классических математических сочинений Кеплера, Декарта, Лопиталя, Эйлера, Монжа, Карно, Гильберта и др. сопровождалась написанием подробных комментариев и исторических очерков. В ней математики Московского университета также принимали самое активное участие. В первую очередь следует отметить очень интересный очерк А.О. Гельфонда по истории современного состояния теории трансцендентных чисел (1930) и яркие и глубокие работы Н.Н. Лузина, в частности, его брошюру 1933 г. «Современное состояние теории функций действительного переменного», содержащую и историю вопроса, а также большую статью к 50-летию со дня смерти Эйлера (1933), посвященную памяти великого математика. Многие крупные математики написали обзоры развития своих дисциплин для сборников «Наука в СССР за XV лет. Математика» и «Математика в СССР за 30 лет» и в более поздних аналогичных изданиях эта традиция сохранялась.

Особое внимание ученых механико-математического факультета МГУ уделялось творчеству русских математиков — Н.И. Лобачевского, П.Л. Чебышева и др. Так, в 40-е годы вышло несколько замечательных работ П.С. Александрова по истории математики в России XIX-XX вв., содержащих остроумное и наглядное изложение интерпретаций геометрии Лобачевского и доказательства ее непротиворечивости. Статьи и книги В.Ф. Кагана по истории неевклидовой геометрии вошли в золотой фонд советской истории науки.

Великая Отечественная война прервала на время научные исследования. Однако и в это время были сделаны значительные работы по истории науки. В 1943 г. советские ученые вместе с учеными всего мира приняли участие в праздновании 300-летия со дня рождения И. Ньютона. В Московском университете был подготовлен сборник «Московский университет ‒ памяти Ньютона» (опубликован в 1946 г.), в котором содержится интересная статья А.Н. Колмогорова «Ньютон и современное математическое мышление». Любопытно, что в ней Колмогоров, анализируя вывод биномиального разложения Ньютона, утверждает, что для этого Ньютон должен был владеть понятием ряда Тейлора. Предположение Колмогорова подтвердилось лишь более 30 лет спустя, когда в 1977 г. в Англии были опубликованы черновые рукописи Ньютона.

После возвращения из эвакуации в 1944 г. С.А. Яновская возобновила в МГУ чтение лекций по истории математики, стал еженедельно собираться и научно-исследовательский семинар, к руководству которым вместе с Яновской был привлечен А.П. Юшкевич. После перехода в 1959 г. С. А. Яновской на впервые созданную кафедру математической логики руководить работой семинара вместе с А.П. Юшкевичем стал К.А. Рыбников и чуть позже ‒ И.Г. Башмакова, одна из первых послевоенных учениц С.А. Яновской. Тем не менее до конца своей жизни С.А. Яновская принимала самое деятельное участие в работе созданного ею коллектива, и светлая память о ней до сих пор хранится в сердцах ее коллег и учеников.

В это же время кафедра истории математики, существовавшая в составе механико-математического факультета с 1938 г., была реорганизована и получила статус кабинета, который до 2004 г. возглавлял К.А. Рыбников, а с 2004 г. и по настоящее время ‒ профессор, академик Международной академии истории науки, с 2017 г. ее президент, С.С. Демидов.

В 1948 г. основной курс по истории математики стали читать К.А. Рыбников и И.Г. Башмакова, и в связи с этим была разработана его новая программа. Предыдущий курс знакомил студентов с историей математики с древнейших времен до создания дифференциального и интегрального исчисления Ньютоном и Лейбницем в конце XVII — начале XVIII вв. Теперь же большое внимание было уделено и развитию математики в XVIII-XIX столетиях. Основным учебником по курсу «История и методология математики» стала монография К.А. Рыбникова, первое издание которой в двух томах увидело свет в 1960‒63 гг. В 1974 г. последовало второе издание в одном томе, вышедшее затем в японском, венгерском и испанском переводах, а в 1994 г. ‒ третье издание, существенно переработанное и дополненное. Для чтения лекций используются также «Очерки истории математики» под редакцией Б.В. Гнеденко, подготовленные сотрудниками кабинета и опубликованные Издательством МГУ в 1997 г. В 2013 г. коллективом лекторов программа курса была обновлена с учетом опыта преподавания С.С. Демидова, А.В. Дорофеевой, С.С. Петровой и Г.С. Смирновой. В состав курса дополнительно вошли некоторые вопросы истории математики в XX веке, в особенности ‒ истории математики в России.

Основной курс по истории механики студентам отделения механики механико-математического факультета МГУ в 1944 г. начал читать профессор Николай Дмитриевич Моисеев (1902‒1955), заведовавший кафедрой небесной механики. За несколько лет чтения такого курса Н.Д. Моисеев непрерывно накапливал материал лекций, подготовив две части рукописи книги «История механики», которая с 1952 г. и после кончины Н.Д. Моисеева в 1955 г. пролежала в портфеле Государственного издательства технико-теоретической литературы 10 лет.

После пятилетнего перерыва в 1960 г. руководство факультета поручили ученице Моисеева доценту И.А. Тюлиной возобновить чтение курса истории механики, а также переработать и подготовить к изданию книгу Н.Д. Моисеева по его лекционному материалу. Книга вышла в 1961 г. в издательстве МГУ под названием «Очерки развития механики», ответственным редактором был проф. П.М. Огибалов. Книга стала учебником по курсу истории механики, оставаясь вместе с монографией Н.Д. Моисеева «Очерки развития теории устойчивости» единственным отечественным руководством по проблемам истории и методологии механики в течение многих лет. В 1979 г. И.А. Тюлина опубликовала книгу «История и методология механики», явившуюся переработанным и дополненным вариантом лекций своего учителя. В 2017 г. вышло из печати третье издание ставшего уже классическим в МГУ учебника «История механики сквозь призму развития идей, принципов и гипотез», написанного И.А. Тюлиной совместно со своей ученицей В.Н. Чиненовой.

Во все годы к исследованиям по истории математики и механики привлекалось большое число выдающихся математиков Московского университета. Так, например, А.Н. Колмогоров написал большое число разнообразных работ, посвященных таким вопросам истории математики как: Ньютон и современное математическое мышление, Лобачевский и математическое мышление XIX в., бесконечность в математике, закон больших чисел и т.д. Возглавлявший с 1936 г. математическую редакцию Большой Советской Энциклопедии Колмогоров для ее 2-го издания в 1952 г. подготовил чрезвычайно интересную и глубокую статью «Математика», в которой подошел к определению математики исторически, показав, как происходило становление и развитие этой науки. Предложенная им периодизация математики стала общепринятой и вошла в университетские курсы лекций по истории математики. В своем кратком очерке истории математики от древности до наших дней Колмогоров обратил внимание на многие важные проблемы истории науки. Будучи редактором математического раздела, он неизменно просил авторов, чтобы все статьи этого раздела содержали исторические обзоры. В результате стали богаты историческими сведениями статьи «Алгебра» А.Г. Куроша и О.Ю. Шмидта, «Знаки математические» И.Г. Башмаковой, А.Н. Колмогорова и А.П. Юшкевича, «Интеграл» В.И. Гливенко, «Математические рукописи К. Маркса» К.А. Рыбникова, «Топология» П.С. Александрова и др. К сожалению, в 3-м издании БСЭ эта традиция была нарушена.

В 1946 г. вышла прекрасно написанная книга Б.В. Гнеденко «Очерки по истории математики в России», в основу которой был положен доклад, еще в 1936 г. подготовленный им для семинара С.А. Яновской. С работами историко-математического характера неоднократно выступали П.С. Александров, В.И. Арнольд (1937‒2010), Д.В. Аносов (1936‒2014), Л.А. Люстерник (1899‒1981), А.И. Маркушевич (1908‒1979), А.Г. Курош (1908‒1971), В.М. Тихомиров (род. в 1934 г.) и др.

До сих пор основным печатным органом историков математики является выходящий с 1948 г. и завоевавший международный авторитет сборник «Историко-математические исследования», заслуга организации которого принадлежит А.П. Юшкевичу и директору Издательства физико-математической литературы Г.Ф. Рыбкину (1903‒1972). В Московском университете с 1960 г. вопросам истории, методологии и философии математики посвящались специальные выпуски сборника «История и методология естественных наук», который, к сожалению, в трудные для науки России 90-е годы издаваться перестал. Однако сотрудники кабинета надеются, что ситуация изменится к лучшему и по-прежнему продолжают с энтузиазмом заниматься историко-математическими исследованиями.

Все сотрудники наряду с научными изысканиями активно занимаются преподавательской деятельностью. С.С. Демидов, А.В. Дорофеева, С.С. Петрова и Г.С. Смирнова, опираясь на богатейший опыт И.Г. Башмаковой и К.А. Рыбникова и собственные исследования, читают основной курс по истории математики для студентов механико-математического факультета. В.Н. Чиненова и С.Н. Колесников читают курс лекций по истории и методологии механики. Продолжается подготовка студентов и аспирантов, специализирующихся в истории математики и механики.

Созданная в советское время в Москве школа истории математики остается одной из самых авторитетных в нашей стране. Круг вопросов, традиционных для нее, существенно расширился и теперь его условно можно разделить на следующие направления:

1. История дифференциального и интегрального исчисления превратилась в историю анализа и таких его составных частей, как функциональный анализ и вариационное исчисление (А.В. Дорофеева), теория дифференциальных уравнений (С.С. Демидов, С.С. Петрова), операционное исчисление, теория расходящихся рядов и методы их суммирования (С.С. Петрова).

2. Изучение проблем обоснования математики привело к исследованию общих исторических и логических закономерностей, истории математической логики (З.А. Кузичева).

3. Возникший в начале 60-х годов интерес к проблемам комбинаторного анализа способствовал появлению большого числа работ К.А. Рыбникова и его учеников по истории дискретной математики и комбинаторного анализа.

4. По-новому была осмыслена история античной математики. Основное внимание было перенесено с истории науки Древнего Вавилона и Египта на историю математики в Греции. В работах И.Г. Башмаковой и ее учеников античная математика стала рассматриваться как модель, изучая которую можно выявить причины возникновения, расцвета и упадка современной математики. Исследования И.Г. Башмаковой завоевали признание историков всего мира и в 1972 г. она была избрана действительным членом Международной академии истории науки. Изучение трудов Диофанта и истории диофантова анализа (И.Г. Башмакова, Г.С. Смирнова) позволило по-новому подойти ко многим вопросам истории математики. В первую очередь это касается проблем интерпретации древних источников. Привлечение средств алгебраической геометрии ‒ дисциплины сравнительно молодой ‒ дало возможность выделить классы задач и методы, предложенные Диофантом для их решения, и опровергнуть таким образом существовавший долгие годы взгляд на творчество этого выдающегося математика и его влияние на дальнейшее развитие алгебры, теории чисел, математической символики. В настоящее время в связи с этим особое внимание уделяется развитию алгебры и теории чисел в Средние века, эпоху Возрождения и в XVII веке.

5. История математики и механики в России по-прежнему занимает важное место в исследованиях московских историков науки. После изучения трудов Лобачевского, Чебышева и Золотарева (И.Г. Башмакова) акцент был перенесен на изучение творчества математиков и механиков Московского университета. В особенности это касается работ Московской школы дифференциальной геометрии (С.С. Демидов, Г.С. Смирнова), Московской школы теории функций (С.С. Демидов, С.С. Петрова), Московской топологической школы (Г.С. Смирнова). Изучением научного наследия С.А. Яновской в области проблем обоснования математики и математической логики успешно занимается З.А. Кузичева.

В настоящее время семинар, основанный С.А. Яновской, носит название Общемосковского научно-исследовательского семинара по истории и методологии математики и механики. Это название наиболее точно отражает значение и место семинара в среде отечественных ученых. Его руководителями являются С.С. Демидов и И.А. Тюлина. Вокруг семинара сплотился многочисленный коллектив исследователей из разных городов России и стран ‒ бывших республик Советского Союза. Ядро коллектива составляют выпускники механико-математического факультета, специализировавшиеся по истории математики и механики. Особенно тесные и дружеские связи с самого начала установились с сотрудниками созданного в 1945 г. Института истории естествознания АН СССР (ныне ‒ Институт истории естествознания и техники РАН им. С.И. Вавилова), где с 1968 г. функционирует сектор истории математики, руководителем которого до последних дней своей жизни фактически оставался А.П. Юшкевич. Практически все сотрудники сектора окончили механико-математический факультет МГУ или его аспирантуру по специальности история математики. В настоящее время работой сектора руководит профессор механико-математического факультета МГУ С.С. Демидов, избранный на XXV Международном конгрессе по истории науки и техники (2017 г.) Президентом Международной Академии истории науки.

В 70-е годы XX века по инициативе А.П. Юшкевича и А.Н. Колмогорова была начата большая работа по подготовке научных монографий, посвященных развитию математики во все времена. Активное участие в ней приняли университетские ученые. В результате в 1970‒72 гг. вышли в свет 3 тома «Истории математики с древнейших времен до начала XIX века», среди авторов которой И.Г. Башмакова, А.В. Дорофеева, С.С. Петрова. В 1976‒77 гг. появились 2 тома Хрестоматии по истории математики под ред. А.П. Юшкевича, составителями которой среди прочих были И.Г. Башмакова и С.С. Демидов. В 1978‒88 гг. изданы 4 тома «Математики 19 века» (И.Г. Башмакова, Б.В. Гнеденко, С.С. Демидов, А.В. Дорофеева, З.А. Кузичева, С.С. Петрова). Насколько сложна была эта работа говорит такой любопытный факт. При обсуждении содержания дальнейших томов А.Н. Колмогоров ‒ этот величайший математик XX века ‒ сказал, что далее 40-х годов XX века он не пойдет, поскольку недостаточно знаком с новейшими достижениями математической мысли.

В начале 90-х годов по инициативе тогдашнего заведующего кафедрой теории вероятностей МГУ, академика АН Украины Б.В. Гнеденко учеными механико-математического факультета в качестве учебного пособия были подготовлены «Очерки по истории математики», которые увидели свет лишь в 1997 г., два года спустя после кончины Гнеденко. В этой работе принимали участие И.Г. Башмакова, С.С. Демидов, А.В. Дорофеева, З.А. Кузичева, С.С. Петрова, Г.С. Смирнова, заведующий кафедрой общих проблем управления в 1989‒2011 гг. профессор В.М. Тихомиров. В 1997‒98 гг. коллектив университетских историков математики принял самое активное участие в подготовке тома Энциклопедии для детей, посвященного математике и выпущенного в издательстве «Аванта+» (М., 1998).

К.А. Рыбников на протяжении всей своей преподавательской и научной деятельности большое внимание уделял подготовке не только уже упоминавшегося университетского учебника по истории математики, но и большого числа учебных пособий. Первое из них ‒ «Введение в методологию математики (тезисы лекций)» ‒ впервые появилось в 1979 г. и в дальнейшем издавалось еще два раза у нас в стране (1982, 1995) и в Греции (1986). После того, как в 1995 г. К.А. Рыбников передал своим более молодым коллегам чтение основного курса по истории математики на механико-математическом факультете МГУ, работа по составлению учебных пособий захватила его целиком. Им были написаны: Комбинаторный анализ: очерки истории. М., 1996; Математическое образование и наука в США. М., 1997; Математические модели конфликтных ситуаций. М., 1998; Вычислительная математика и вычислительная техника: очерк истории. В соавторстве с Л.Н. Королевым. 1999.

          Преподавание истории и методологии механики в Московском университете.

 Тюлина Ирина Александровна    

Необходимость чтения курса истории и философии механики, математики, физики была осознана и обсуждалась в 1920-х гг. на физико-математическом факультете Московского университета. Изучение истории механики пропагандировал, в частности, профессор А.И. Некрасов — уже в 1920 гг. он предлагал студентам темы докладов и рефератов, связанные с основами учения о движении в трудах Галилея, изобретений Гюйгенсом маятниковых часов, аксиоматикой механики, введенной Ньютоном и др. Вопросы истории механики обсуждались на спецсеминарах Л.Н. Бухгольца и В.П. Егоршина.

В начале 1930-х гг. более систематично начал заниматься историей и методологией механики профессор А.И. Варьяш на физико-математическом, а с 1933 г., — на механико-математическом факультете. Будучи доктором философских наук, автором более сорока работ по проблемам философии естествознания, А.И. Варьяш организовал для студентов, аспирантов и сотрудников семинар по истории и философии механики. Он читал различные курсы, например, «Историю механики» или «Классику механики». [I]. После 1933 г. кафедра теоретической механики утвердила около 30 тем дипломных работ, среди которых значительное место занимали темы по истории и методологии механики, объявленные А.И. Варьяшем. В 1935 г. А.И. Варьяш предложил следующие темы дипломных работ:

• Динамика Галилея. История ее возникновения и развития.
• Механика Ньютона. Предшественники Ньютона и история борьбы картезианской и ньютоновской динамической концепций. Спор между Ньютоном, Лейбницем и Гюйгенсом о кинетическом или динамическом обосновании механики.
• Развитие гидромеханики в трудах Д. Бернулли и Л. Эйлера.
• Теория тяготения. Разбор и критика трудов Гука, Лейбница, Ньютона, Лесажа, Бошковича. Современные дискуссии о близко- и дальнодействии (дискуссия в 1930 г. между акад, Иоффе и проф. Френкелем).
• История развития принципов механики. Полемика между кинетистами, динамистами и энергетиками. История истолкования вариационных принципов (Мах, Гельмгольц, Больцман).
• История создания и обобщения принципа сохранения энергии (Лейбниц, Р. Майер, Гельмгольц, Джоуль).
• Механика Герца. Кинетизм и универсальное механическое понимание природы, их критика, обзор дискуссии [2].

Один из студентов, писавших по пятой теме, стал видным ученым, автором многих работ по истории механики. Речь идет об Ашоте Тиграновиче Григорьяне, возрождавшем в нашей стране исследования по истории и методологии механики.

В 1944 г. решением Народного комиссариата просвещения было введено чтение обязательного годового курса истории науки: механики, математики, физики, химии и других — для студентов университетов последнего года обучения. Предполагалось, что завершение общенаучного образования студента знакомством с предметом дает представление об основных этапах развития данной дисциплины, связи ее со смежными областями естествознания, техникой, развивает навыки исторического и диалектического анализа достижений, науки прошлого и настоящего. Однако отсутствие литературы не позволило ввести этот курс во всех университетах страны.

Николай Дмитриевич Моисеев (1902-1955) — выдающийся отечественный ученый, большая часть исследований которого относится к небесной механике, космогонии, теории устойчивости, — сделал чрезвычайно много для создания основ курса истории механики от античности до начала XX в. За время чтения этого курса на механико-математическом факультете Московского университета, с 1945 по 1955 г., он опубликовал несколько работ по истории и методологии механики, в том числе весьма содержательную монографию «Очерки развития теории устойчивости» [3]. В процессе многолетней работы над совершенствованием курса истории механики Н.Д.Моисеев подготовил рукопись (им было составлено четыре варианта рукописи объемом более 30 авторских листов), учитывая результаты критического обсуждения программы и содержания курса истории механики на заседаниях методологического семинара, по механике, существовавшего с 1946 по 1968 г.

Книга «Очерки развития механики» [4] была издана после смерти Н.Д. Моисеева в 1961 г. при значительной переработке последнего варианта ученого его учениками И.А. Тюлиной и Е.Н. Ракчеевым, написавшими ряд параграфов книги по плану Н.Д. Моисеева. Долгое время эта монография оставалась единственной книгой по общей истории механики, изданной в нашей стране. В одной из положительных рецензий, опубликованных в ряде изданий после выхода в свет монографии, а именно в статье Т.В. Путята и Б.Н.Фрадлина «О книге Н.Д. Моисеева «Очерки развития механики» [5], отмечалось: Н.Д. Моисеевым впервые приведена периодизация развития механики (заметим, что и через тридцать лет, эта периодизация и ее обоснование сохранились в главных чертах даже в более широких областях знаний, чем механика, см. например, работу [6]); впервые намечены основы методологии истории механики; в отличие от многих исследователей истории механики дан подробный анализ взаимодействия в процессе развития механики, техники и производительных сил в целом; впервые серьезно исследованы взаимосвязи механики и систем мировоззрения в различные эпохи.

Программы курса ежегодно изменял и Н.Д. Моисеев и теперь через несколько лет перерабатываются в соответствии с новыми учебными планами и требованиями времени.
В середине 1960-х гг. историки естественных наук в Московском университете объединились в секцию истории и методологии естествознания при совете университета по естественным наукам. Долгое время весьма активно работал в секции, а затем возглавлял ее профессор К.А. Рыбников, оказывая существенную помощь историкам механики. Именно на этой секции было принято решение называть с 1972 г. курсы лекций по истории науки курсами лекций по истории и методологии механики, математики, физики, химии, почвоведения и др. Одновременно были существенно переработаны программы с целью усиления роли мировоззрения и методологических проблем в развитии науки. Началась работа по составлению нового учебного пособия к каждому курсу истории науки. В 1962 г. И.А. Тюлина и Е.Н. Ракчеев опубликовали книгу для студентов заочного и вечернего обучения в Московском университете «История механики» [7], в 1979 г. вышла в свет книга И.А. Тюлиной «История и методология механики» [8].

Серьезную помощь в преподавании истории механики оказали книги, начавшие публиковаться в нашей» стране в период так называемой «оттепели» — в I960-1970-е годы. Прежде всего, необходимо упомянуть серию научных биографий и статей по истории механики, блестяще написанных профессором А.А. Космодемьянским и многократно переизданных в «Очерках по истории механики», а также отдельной книгой. А.А. Космодемьянский окончил механико-математический факультет (тогда физико-математический) в 1931 г., работал на кафедрах аэромеханики и теоретической механики этого же факультета до середины 1970-х гг. В 1974 г. появилась книга И.Н. Веселовского «Очерки по истории теоретической механики». Он тоже окончил физико-математический факультет Московского университета в 1920-х. гг. В 1971-1972 гг. вышла коллективная монография в двух книгах «История механики» [9,10] под общей редакцией А.Т. Григорьяна и И.Б. Погребысского. В ее создании участвовали историки механики Московского университета. Литературы по истории механики становилось все больше, что позволяло совершенствовать курс истории и методологии механики. Аналогичные курсы читались в Ленинградском, Тбилисском, Алма-Атинском, Воронежском, Вильнюсском, Днепропетровском, Саранском, Ростовском, а затем и в Пермском университетах, где В.И Яковлев издал учебное пособие к курсу, по истории механики и несколько монографий по той же тематике [11]. В МВТУ им. Н.Э. Баумана (ныне МГТУ) такой курс читал профессор И.Н. Веселовский, а затем доцент Г.И. Гатаулина. В дальнейшем появляется обширная литература в СССР по общей истории механики.

С 1955 г. курс истории механики на отделении “Механика” механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова читала кандидат физико-математических наук младший научный сотрудник по штатам Управления капитального строительства нового здания МГУ И.А. Тюлина. Пока объем курса был два семестра, Тюлина придерживалась манеры чтения лекций и проведения экзаменов своего покойного учителя – Н.Д. Моисеева. В 1956 г. И.А. Тюлина была приглашена работать в должности доцента на кафедру теоретической механики Московского авиационно-технологического института им. К.Э Циолковского. После двухгодичного чтения лекций по теоретической механике и проведения упражнений в группах по этому предмету, Тюлиной было присвоено ученое звание доцента. В Московском университете Тюлина по-прежнему продолжала читать годовой курс истории механики на условиях почасовой оплаты. Одновременно она читала этот курс (полугодовой) на заочном и вечернем отделениях механико — математического факультета (с 1951 г.). Так как объем курса на дневном отделении был вдвое больше, то Учебно-методический отдел Заочного отделения попросил И.А. Тюлину сделать макет учебного пособия по истории механики специально для слушателей заочного отделения. К изложению материала о развитии специальных отраслей механики (на рубеже ХIХ и ХХ вв.) в кратком учебном пособии был привлечен доцент Днепропетровского университета, также ученик Н.Д. Моисеева, Евгений Николаевич Ракчеев (1928 – 1991). Учебное пособие Тюлиной И.А. и Ракчеева Е.Н. “История механики” [7] , изданное в 1962 г. представляло собой переработку и сокращение монографии Н.Д. Моисеева “Очерки развития механики” (1961). В Предисловии книги Тюлиной и Ракчеева было отмечено, что учебное пособие для заочников (оно годилось и для вечерников) “История механики” создано на базе фундаментального сочинения Н.Д. Моисеева – “Очерки развития механики”.

Студенты дневного отделения быстро поняли, что книгой для заочников можно пользоваться и дневникам, поэтому вскоре это учебное пособие стало редкостью.

В 1961 г. Тюлина была приглашена деканатом (деканом был проф. Н.А. Слезкин) механико-математического факультета МГУ на должность доцента кабинета Истории и методологии математики и механики (при кафедре теории чисел, возглавляемой проф. А.О. Гельфондом). Кабинет Истории и методологии математики и механики возглавлял проф. К.А. Рыбников с 1945 – 2004 гг., последние тридцать лет этот кабинет (точнее его штат) приписан к кафедре теории вероятностей, возглавляемой акад. АН УССР Б.В. Гнеденко, автора многих работ и монографий по истории математики и механики, а после его кончины в 1995 г. акад. РАН А.Н. Ширяевым. Ныне кабинет Истории и методологии математики и механики возглавляет проф. С.С. Демидов, известный специалист в области истории математики.

Более семидесяти лет на механико-математическом факультете работает семинар по истории математики, с 1961 г. — по истории и методологии математики и механики. Еженедельно на семинаре выступают с докладами ученые в этой области, иногда из других республик и стран, иногда сотрудники факультета, чаще сотрудники, аспиранты и дипломники кабинета. В тесной связи с упомянутым семинаром, иногда выступают на его заседаниях с интересными докладами как выдающиеся, так и молодые математики и механики факультета; по истории механики такими примерами были: Н.А. Слезкин, В.Г. Демин, В.В. Толмачев, А.Г. Петров, Б.В. Куксенко.
На семинаре историков математики и механики по проблемам истории механики выступали ученые из других вузов и Республик: например, член-корр. АН УССР А.Н. Боголюбов, проф. И.Н. Веселовский, В.Н. Щелкачев, А.В. Желиговский, И Б. Погребысский, В.П. Визгин, Л.Л. Кульвецас, В.И. Яковлев, М.М. Рожанская, В.С. Кирсанов, Д.А. Баюк и др.

Кроме научно – исследовательского семинара по истории математики и механики, о котором выше сказано, периодически возобновляется работа студенческого семинара по истории механики. Когда выявляется группа от трех до пяти студентов третьего года обучения, то по темам их курсовых работ они по два раза в семестр делают сообщения, иногда доклады. Наиболее интенсивные годы работы студенческого семинара были с 1975 по 1991 годы, когда в коллектив историков механики, о чем ниже расскажем, вступил выпускник кафедры теоретической механики кандидат физико-математических наук С.Н. Колесников. Он выдвинул интересные темы курсовых работ, связанных с механикой арабоязычных ученых Х – ХIII вв., или по некоторым конкретным исследованиям И.Кеплера и др. Так как на семинар ходили студенты З, 4 и 5 курсов, то всего слушателей было около двадцати человек. Семинар проводился еженедельно систематично, доклады были по часу и более обширными, обсуждение проходило оживленно. Руководили работой семинара и соответственно курсовыми работами студентов доц. И. А. Тюлина, старший преподаватель кандидат физико-математических наук Л.В. Кудряшова и младший научный сотрудник кафедры теоретической механики С.Н. Колесников.
Завершая описание педагогической работы сотрудников кабинета Истории и методологии математики и механики в области истории механики, требуется рассказать о спецкурсах, читанных ранее и читаемых в настоящее время студентам З –5 годов обучения. Когда в период с 1965 по 1991 гг. приезжало много преподавателей из всех вузов СССР на факультеты повышения квалификации — ФПК, то для них особенно приятно было читать спецкурсы по истории механики: они слушали лекции с нескрываемым интересом, многие брали темы для рефератов по истории и методологии механики. Образовав специальный семинар для преподавателей ФПК, мы заслушивали там доклады по темам рефератов, они бывали не менее содержательны и интересны, чем доклады на главном научно-исследовательском семинаре кабинета Истории и методологии математики и механики.

Темами спецкурсов для слушателей ФПК и для студентов 3 – 5 курсов бывали: “Развитие основ классической механики” (позже такой спецкурс стала читать студентам В.Н. Чиненова, которая под руководством И.А. Тюлиной защитила кандидатскую диссертацию в 1995 г.).

В 1980-х гг. доц. Тюлину пригласили читать лекции — по истории механики для слушателей ФПК Московского авиационно — технологического института им. К.Э. Циолковского, чтение курса “Истории механики” в МАТИ продолжалось пять лет. В 1980-90 годы Тюлину приглашали в Пермский государственный университет, где она читала цикл лекций по истории механики для преподавателей, аспирантов и желающих студентов при кафедре механики и процессов управления (заведующий кафедрой ректор ПГУ проф. В.В. Маланин, декан механико-математического факультета проф. В.И. Яковлев).

В юбилейные годы Московского университета (200-летия, 225-летия и 250-летия) Тюлина читала спецкурсы “Развитие механики в Московском университете”, в другие годы “Развитие вариационных принципов механики”; “Развитие механических вычислительных средств с ХVП-ХIХ вв.” Часто повторялись спецкурсы на тему “Развитие механики в России”. Л.В. Кудряшова читает иногда полугодовые спецкурсы на тему: “Развитие динамики твердого тела”. В.Н. Чиненова читает полугодовые спецкурсы на темы “Дополнительные главы истории механики”, “Становление классической механики”, “Научная школа Н.Е. Жуковского” [12].

В 1960-х гг. были изготовлены два комплекта слайдов с портретами ученых от античности до ХХ в., кроме того, два комплекта слайдов с портретами и иллюстрациями, касающимися деятельности отечественных ученых. В те годы при чтении основного курса истории механики и спецкурсов часто демонстрировались слайды, хотя это действие было связано с заблаговременными заявками в инженерный отдел о включении специальных розеток. Именно поэтому показ слайдов на лекциях в больших аудиториях постепенно прекратился, вместо этого по рядам посылаются портреты классиков механики, фотокопии титульных листов их сочинений (в оригинале – первое издание) и другие иллюстрации к курсу.

С 1972 г. в соответствии с решением Секции истории и методологии естествознания Ученого совета по естественным наукам Московского университета, возглавляемой тогда проф К.А. Рыбниковым, название и программа основного обязательного курса были изменены. Для студентов Отделения механики курс перестал быть годовым, на его чтение отводилось 48 часов, т.е. по три часа в неделю в течение одного семестра. Название курса изменилось так: “История и методология механики” (соответственно математики и физики).

Напомним, что по существу, основанный проф. Н.Д. Моисеевым годовой курс Истории механики был наполнен проблематикой методологии почти наполовину его объема. После указанных перемен 1972 г. встал вопрос о переработке учебного пособия для студентов – механиков в свете новых требований. Учебное пособие для студентов-математиков проф. К.А. Рыбников дополнил серией брошюр, относящихся к проблемам методологии и социологии точных наук без видоизменения текста основного руководства.

В 1979 г. в издательстве МГУ вышло учебное пособие И.А. Тюлиной (о чем уже упоминалось) – “История и методология механики”, в котором появились параграфы типа:
“Ревизия Эрнстом Махом основ классической механики и ее несостоятельность”, в которых были отражены не только ранее известные советскому читателю общепринятые источники идей, но и материалы современной зарубежной литературы.

По новому порядку односеместровое чтение курса “Истории и методологии механики” завершается зачетом вместо прежнего экзамена, историки механики, заимствовав этот метод у историков математики, ввели обязательное знакомство студента с фрагментами работ классиков науки. Одно время необходимым (но недостаточным) условием сдачи зачета по курсу – “История и методология механики” было представление студентом собственноручного конспекта двух фрагментов трактата Лагранжа “Аналитическая механика”: “О различных принципах статики” и “О различных принципах динамики”, примерно по полсотни страниц текста большого формата (в русском переводе). Хотя этот опыт был продолжительным, но удовлетворения экзаменаторам он не доставлял. Дело в том, что иные выпускники, пропустившие все до одной из двадцати четырех лекций по предмету, а заодно и не слышавшие напутствий преподавателей о том, что конспекты классиков должны быть индивидуализированными, выполненными в тетрадях вручную, чтобы отразить уровень понимания трудного текста ХVIII в. каждым студентом в отдельности, приносили ксерокопии требуемых фрагментов из сочинения Лагранжа. Отраженные экзаменатором, они появлялись после всех студентов, чьи конспекты прошли соответствующую “экспертизу”, с этими апробированными чужими конспектами и выявляли полное непонимание и текста Лагранжа, и той задачи, о которой в данном случае шла речь, как и не проявляли ни малейших знаний истории механики. Тогда предложили слушателям курса “Истории и методологии механики” к зачету приносить конспект разделов: “Предисловие”, “Определения” и “Аксиомы или законы движения”, предпосланных “Математическим началам натуральной философии” И. Ньютона. Казалось бы, изложение основ классической механики, так хорошо известных со школьной скамьи, у пятикурсников (выпускников университета!) вызовет меньшие трудности, чем фрагменты сочинения Лагранжа. Основная масса студентов успешно сдает зачет по истории механики.

Несколько слов о коллективе историков механики на механико-математическом факультете МГУ.
В 1962 г. в коллектив историков механики МГУ вошла выпускница механико-математического факультета в 1956 г. Л.В. Кудряшова.

Темой ее историко-научных исследований стала динамика твердого тела с одной неподвижной точкой. Она изучила в оригинале мемуары Л. Эйлера 1750 – 1760-х гг., подготовившие знаменитый трактат Эйлера “Теория движения жестких или твердых тел” (1765). Кудряшова выяснила, при каких условиях и какими методами выводились различные предварительные варианты знаменитых динамических уравнений движения твердого тела около неподвижной точки, носящих имя “эйлеровых”. Эти результаты опубликованы Л.В. Кудряшовой в работе [13, с.91-99].

Кудряшова изучила (также в оригинале) чрезвычайно важные в динамике твердого тела исследования Ж. Даламбера по проблеме небесной механики о движении Земли под действием притяжением со стороны Солнца и Луны, о чем ею опубликована статья [ 14, с.40 – 43].

В 1974 г. Л.В. Кудряшова под руководством проф. Е.И. Харламовой защитила кандидатскую диссертацию, в которой предложен метод исследования распределения масс в твердом теле. Этот метод позволяет получить наглядное представление о той или иной геометрии масс твердого тела, когда появляются интегрируемые случаи дифференциальных уравнений движения тела [15, с. 44 – 48]. Для достижения этой цели Кудряшова изучила на языке оригиналов работы: Гюйгенса, Эйлера, Бине, Ампера, Пуансо, относящиеся к созданию геометрии масс в динамике твердого тела.

Развитие кинематики твердого тела с одной неподвижной точкой Кудряшова проследила, начав с изучения работ Эйлера и работ ХIХ в. и дойдя до кинематических уравнений неподвижного годографа вектора угловой скорости твердого тела, полученных в середине ХХ в. профессором П.В. Харламовым.

Кандидатская диссертация Л.В. Кудряшовой стала частью коллективной монографии под названием “Классические задачи динамики твердого тела. Развитие и современное состояние” [16], выполненной учениками П.В. Харламова и Е.И. Харламовой.

Профессор, доктор физико-математических наук, член – корр. НАН Украины – П.В. Харламов и профессор, доктор физико-математических наук Е.И. Харламова, это два выдающихся талантливых выпускника механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, создавшие сорок лет тому назад школу аналитической динамики в г. Донецке. Ряд статей и докладов Л.В. Кудряшовой посвящен истории развития этой школы, решениям ее коллективом проблем динамики твердого тела новыми методами (методом годографов, методом инвариантных соотношений), получению новых частных решений проблемы, включая задачи динамики системы твердых тел [ 17, с. 45 – 64].

Под научным руководством Л.В. Кудряшовой выполнено много курсовых и дипломных работ, например, дипломная работа Н.Ю. Филипповой составляет часть статьи “Понятие момента инерции в работах Х. Гюйгенса и Л. Эйлера” [18, с. 190 – 196].

К пятидесятилетию, затем к семидесятилетию механико-математического факультета МГУ Л.В. Кудряшова с коллегами проводила длительную организационную работу для составления юбилейных сборников о развитии механики и ее специальных дисциплин на кафедрах Отделения механики. Она участвовала в изыскании материалов и в Архиве МГУ, и в Московском городском Архиве; в соавторстве с учеными различных кафедр Кудряшова опубликовала статьи: “О возникновении и развитии механико-математического факультета Московского университета” [19, в соавторстве с П.М. Огибаловым]. В том же соавторстве вышла статья [20] “Из истории возникновения и деятельности кафедры теории упругости Московского университета”, а также в соавторстве с И.З. Пироговым статья “К истории возникновения и развития кафедры прикладной механики” [21].

Л.В. Кудряшова – автор более пятидесяти публикаций, в том числе – соавтор двух монографий. Она принимает участие в преподавании курса истории механики.

В конце семидесятых годов в число сотрудников кабинета Иcтории и методологии математики и механики вступила выпускница 1971 г. нашего факультета В.Н. Чиненова. Она исследовала ранние этапы развития динамики и по оригинальному изданию, и по двум различным русским переводам трактаты Г. Галилея “Диалог о двух главнейших системах мира – птолемеевой и коперниковой” и “Беседы и математические доказательства…”, изучив предварительно всю доступную литературу о творчестве Галилея. На эту тему В.Н. Чиненова систематически делала доклады на заседаниях научно-исследовательского семинара по истории математики и механики в МГУ, на заседаниях семинара секции истории физики и механики Института истории естествознания и техники АН СССР (ИИЕиТ РАН). Чиненова опубликовала несколько статей на тему о зарождении, систематизации и формализации понятия ускорения точки, например, [22], [23]. Некоторые из фрагментов работ В.Н. Чиненовой включены в учебное пособие [24]. Она изучила в оригинале работы П. Вариньона, в которых составлялись дифференциальные уравнения движения тяжелого точечного тела в пустоте, затем для случая движения артиллерийского снаряда в среде с линейным по скорости сопротивлением [25]. Об этих работах Вариньона В.Н. Чиненова делала доклад в 1997 г. на ХХ Международном конгрессе по истории науки в Бельгии, были опубликованы подробные тезисы доклада. Позже материалы доклада Чиненовой были опубликованы в отечественных изданиях [26]. В 1995 г. В.Н. Чиненова защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук под научным руководством доц. И.А. Тюлиной. Темой диссертации было: “Развитие понятия “ускоряющая сила” с ХVП по начало ХIХ века”, т.е. генезис понятия ускорения точки, начиная с трудов Галилея до начала ХIХ в., когда термин “ускоряющая сила” все еще применялся в смысле ускорения точки. Представляет интерес статья В.Н. Чиненовой “Определение Х. Гюйгенсом численной величины ускорения силы тяжести”. Результаты названных работ В.Н. Чиненовой используются при изложении ею спецкурса “Дополнительные главы истории механики”.

В 1998 г. В.Н. Чиненова перешла на должность старшего научного сотрудника кабинета Истории и методологии математики и механики (в штате кафедры теории вероятностей). В ХХI в. она читает на смену с доц. Тюлиной И.А. обязательный полутора семестровый курс “Истории механики” в девятом семестре выпускникам Отделения механики механико-математического факультета, читает спецкурсы, руководит работой дипломников и исполнителей курсовых работ. Чиненова – автор более сорока научных статей, в том числе соавтор учебного пособия для студентов пятого курса Отделения механики “История механики” [24]; она выступает оппонентом на защите кандидатских диссертаций. В мае 2005 г. В.Н. Чиненова и И.А. Тюлина участвовали и выступали с докладом на Третьем Международном семинаре по истории машиноведения (на базе МГТУ им. Н.Э. Баумана), в “Сборнике статей” которого опубликованы подробные тезисы доклада. В июле 2005 г. В.Н. Чиненова участвовала в работе ХХП Международного конгресса по истории науки в Пекине (КНР), доклада опубликован [27]. В.Н. Чиненова принимала активное участие в организации и редактировании коллективной монографии “Механика в Московском университете на пороге ХХI в.”. Вот и весь коллектив историков механики на механико-математическом факультете МГУ. Добавим, что к юбилеям факультета и Московского университета (например, в 2005 г. отмечалось 250-летие Московского университета) множество трудоемких задач выполняет этот маленький коллектив: составить и подать список всех профессоров факультета за 250 лет, составить стенды, выделить материалы вновь организованному Музею истории Московского университета и пр.

В 1980-х гг. И.А. Тюлина была введена в руководство научно-исследовательского семинара по Истории математики и механики. С тех пор была организована аспирантура по истории механики на нашем факультете.

С 1972 г. научно- исследовательская работа по истории механики проводилась по двум направлениям:

• разработка и публикация научных биографий и педагогического наследия классиков механики и, в особенности, отечественных ученых, по их трудам, по архивным материалам и библиографическим источникам;
• тематическая историко-научная разработка отдельных проблем механики.

В соответствии с этими намеченными направлениями историко-научных исследований И.А. Тюлина, начав с разработки истории так называемой лагранжевой внутрибаллистичеcкой проблемы (что составляло главу ее кандидатской диссертации 1952 г), опубликовала совместно с Р.И. Надеевой статью по указанной теме в 1970 г., что было позже включено Тюлиной в монографию “Жозеф Луи Лагранж”[28 с. 97 — 103].

Составление подробных научных биографий выдающихся ученых стало наиболее востребованной тематикой. Под научным руководством доц. И.А. Тюлиной в 1983 г. была защищена на механико-математическом факультете (на спецсовете, возглавляемом акад. Д.Е. Охоцимским, Героем Социалистического Труда) кандидатская диссертация физико-математических наук Ю.В. Караваевым на тему: “О преподавании механики в Московском университете с 1830-х по 1930 гг.”. Сообщество механиков впервые узнало, что в Московском университете кафедра механики (теоретической и практической) стала функционировать в 1866 г., ее занял проф.Ф.А. Слудский – учитель Н.Е. Жуковского. Публикации Ю.В. Караваева на эту тему позже использовали многие сотрудники (к юбилеям) и аспиранты, так как Ю.В. Караваев привлек обширнейший архивный материал.

В 1985 г. под научным руководством проф. В.Г. Демина и доц. И.А Тюлиной весьма успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Л.А. Протасова на тему: “Анализ научного наследия В.В. Голубева”. Это было проведено также на специальном ученом совете по теоретической и прикладной механике, возглавляемом Д.Е.Охоцимским. В 1995 г. вышла книга [29] о В.В. Голубеве.

В 1999 г. на том же специализированном ученом совете, возглавляемом академиком Д.Е. Охоцимским, аспирантка доц. И.А. Тюлиной А.А. Ким защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук на тему: “О научной и педагогической деятельности члена-корреспондента АН СССР Б.В. Булгакова”. К 100-летию со дня рождения Б.В. Булгакова в 2000 г. вышла в издательстве “ Наука” книга А.А. Ким и И.А. Тюлиной “Борис Владимирович Булгаков” [30] .

Под научным руководством доц. И.А. Тюлиной в 2001 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени физико-математических наук на том же спецсовете В.Н. Волгина на тему: “Научная биография А.И. Некрасова”, первого заведующего кафедрой теоретической механики в Советский период [31].

В 2003 г. на том же спецсовете механико-математического факультета защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико — математических наук (научный руководитель доц. И.А. Тюлина) аспирантка Ю.М. Пустовойтова на тему: “Развитие прикладной механики в Московском университете в ХIХ и первой половине ХХ века”, приурочив эту работу к семидесятилетию механико- математического факультета.

И.А. Тюлина составила и опубликовала шесть научных биографий выдающихся механиков с ХVIII – ХХ вв. в соавторстве со своими учениками, и самостоятельно [28 — 33], многие научные биографии опубликованы И.А. Тюлиной и ее коллегами по истории механики в различных периодических изданиях, например, некролог по случаю кончины выдающегося отечественного историка механики, профессора, доктора физико-математических наук, члена — корреспондента А.Н. Боголюбова [34].

В те же 1950 – 80 гг. систематически проводились Всесоюзные научные конференции по истории математики, механики и физики. В 1963 г. такая конференция проводилась в МГУ; кроме пленарных заседаний проходили и секционные. Работой Секции Истории механики, проходившей в МГУ, руководила доц. И.А. Тюлина. Позже такие конференции проводились в Тамбове, в Тбилиси (1978) и других городах и столицах Союзных республик.

Когда под эгидой “перестройки” всех систем аннигилировал и этот обычай периодического общения историков точного естествознания всех регионов страны, то остались два – три пути общения специалистов по истории науки: международные научные конференции, Научные чтения в рамках проводимого дважды в год Пленумов Национального объединения историков и философов науки и техники на базе ИИЕиТ РАН. Там функционируют заседания секций истории физики, истории математики, истории техники и других. История механики часто игнорируется.

С 1990-х гг. по настоящее время историки механики МГУ (И.А. Тюлина, В.Н. Чиненова) организуют работу секции истории механики в ИИЕиТ РАН. В конце 1980-х гг. активно содействовала работе секции истории механики в рамках Пленумов Национального объединения ведущий научный сотрудник ИИЕиТ РАН Н.М. Меркулова до выхода ее на пенсию в 1990-х гг.
С участием Н.М. Меркуловой было организовано (под общей редакцией проф. А.Т. Григорьяна) академическое издание сборника “Исследования по истории механики” [35], выходившее ежегодно. В этом издании иногда печатались работы университетских историков механики (Историко-научные исследования академика А.Ю. Ишлинского, проф. И.В. Новожилова, доц. И.З. Пирогова, Л.В. Кудряшовой, В.А. Свешниковой, И.А. Тюлиной, В.Н.Чиненовой). С 1985 г. это периодическое издание (председатель редколлегии доктор физико-математических наук А.Т. Григорьян), стало называться: “Исследования по истории физики и механики” [36]; в годы перестройки регулярность выхода таких изданий была нарушена. В этой серии в течение десяти лет публиковались работы И.А.Тюлиной, В.Н. Чиненовой и Л.В. Кудряшовой.

Пленарные заседания секций Национального объединения историков и философов Института Истории естествознания и техники РАН не прервали своей регулярности (два раза в год), секция истории механики, как правило, принимает участие в таких Чтениях. Обычно историки механики проводят одно заседание из двух частей, где заслушиваются и обсуждаются до двенадцати или десяти докладов, в том числе и гостей из других городов. Тезисы докладов изготавливает компьютерным способом В.Н. Чиненова, а в канцелярии ИИЕиТ РАН эти экземпляры для докладчиков заверяются печатью. На заседаниях секции истории механики всегда присутствуют, иногда делают доклады или участвуют в обсуждении материала докладов сотрудники или руководители секции истории физики и механики ИИЕиТ РАН проф. Б.М. Идлис, М.М. Рожанская, кандидат физико-математических наук Д.А.Баюк.

С 1970-х гг. сохранился обычай проводить Совещания- семинары по теоретической и прикладной механике под руководством Научно – методического совета механиков, организованного в 1964 г. при Минвузе СССР (первый председатель Президиума Научно – методического совета до 1991 г. был акад. А.Ю. Ишлинский, с 1991 г. – проф. Ю.Г. Мартыненко). Впервые Совещание- семинар по теоретической и прикладной механике проводили в Москве (МГУ им. М.В. Ломоносова) в 1973 г. С 1975 г. И.А. Тюлина была введена и входит в состав Научно — методического совета механиков; на Совещаниях- семинарах, проводимых в разных регионах и городах через пять лет, постоянно работает секция преподавания и истории механики (как и на Всесоюзных, а после 1991 г. Всероссийских съездах по механике). И.А. Тюлина, В.Н. Чиненова, Л.В.Кудряшова часто выступают там с докладами.

Во второй половине ХХ в. многие защиты кандидатских диссертаций по истории механики проходили при оппонировании доц. И.А. Тюлиной, а на защите докторских диссертаций по истории механики (например, Л.Л. Кульвецаса, В.И. Яковлева) И.А. Тюлина составляла отзывы от имени механико-математического факультета как ведущей организации.

В ходе перестройки страны пострадало издательское дело в Московском университете (и в более крупных издательствах), поэтому книга “Механика в Московском университете”, поданная в издательство МГУ в 1983, вышла только в 1992 г., здесь были собраны статьи, посвященные развитию каждой кафедры или соответствующего направления с начала XX в. по настоящее время. Так, раздел о кафедре теоретической механики написан И.Л.Антоновым, Н.Н.Колесниковым, Я.В.Татариновым; о кафедре гидромеханики — В.В.Розанцевой; кафедре прикладной механики — И.З.Пироговым; о кафедре газовой и волновой динамики — И.Н.Зверевым; о кафедре теории пластичности В.Д.Клюшниковым; о кафедре аэромеханики и газовой динамики - А.А.Зайцевым; о кафедре теории упругости — В.С.Ленским; об истории развития механики с XVIII в. по начало XX в. — И.А.Тюлиной.

Эта коллективная монография (составитель И.А. Тюлина, ответственные редакторы разделов — заведующие кафедрами) стала своеобразным макетом будущей книги, дополненной и изданной при активном участии проф. Н.Н. Смирнова к 70-летию механико-математического факультета в 2003 г. — “Механика в Московском университете на пороге ХХI века” [37]. В свою очередь, это издание было дополнено и переработано к 250–летию Московского университета им. М.В. Ломоносова в 2005 году под названием “Механика в Московском университете” [38].
В 2007 г. по плану издательства «Наука» вышла книга Е.А. Гребенникова, И.А. Тюлиной «Николай Дмитриевич Моисеев» [39].

Остается пожелать коллективам университетов, как старейших, так и сравнительно молодых, не забывать своей истории и уже теперь начинать освещать результаты развития математики, механики и смежных с ними областей естествознания в университетах страны.

ЛИТЕРАТУРА

1. Архив МГУ. Ф.2, оп.2, д. I, 1934-36, л.62.
2. АрхивМГУ.Ф.2,оп.1,д.127, 1936, л. 18а.
3. Моисеев Н.Д. Очерки развития теории устойчивости. М.: ГИТТЛ, ,1949.
4. Моисесв Н.Д. Очерки развития механики. М.: Изд-во МГУ, 1961.
5. Путята Т.В., Фрадлин Б.Н. О книге Н.Д.Моисеева «Очерки развития механики» // История и методология естественных наук. М.: Изд-во МГУ, 1966. Вып. 4.
6. Келле В.Ж., Макешин Н.И. Социологические проблемы исследования отношений и деятельности в сфере науки //Проблемы истории и методологии научного познания. М.: Наука, 1974.
7. Тюлина И.А., Ракчеев Е.Н. История механики. М.: Изд-во МГУ, 1962.
8. Тюлина И.А. История и методология механики. М.: Изд-во МГУ, 1979.
9. История механики с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Наука, 1971.
10. История механики с конца XVIII в. до середины XX в. М.: Наука, 1972.
11. Яковлев В.И. История классической механики. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 1990.
12. Жуковский Н.Е. Собр. соч., т. 7. М.-Л.: ГИТТЛ, 1950, с. 32 – 66.
13. Кудряшова Л.В. Формирование основных уравнений динамики твердого тела в работах Л. Эйлера. – В сб. «Проблемы истории математики и механики».- М.: Изд. МГУ, в.1, 1972, с. 91-99.
14. Кудряшова Л.В. Первое сообщение Даламбера об уравнениях движения твердого тела.- В сб. «Проблемы истории математики и механики».- М.: Изд. МГУ, в.2, 1975, с. 40-43.
15. Кудряшова Л.В. К истории формирования основных понятий геометрии масс. – В сб. «Проблемы истории математики и механики».- М.: Изд. МГУ, в.2, 1975, с. 44-48.
16. Горр Г.В., Кудряшова Л.В., Степанова Л.А.. Классические задачи динамики твердого тела. История и современное состояние. – Киев: Наукова думка,1976.
17. Кудряшова Л.В., Степанова Л.А., Донецкая школа динамики твердого тела.- Исследования по истории физики и механики. – М.: Наука, 1987,с.45 – 64.
18. Кудряшова Л.В., Филиппова Н.Ю., Понятие “момента инерции” в работах Х. Гюйгенса и Л. Эйлера. – Истор. и методол. естеств. наук, в.32, М.: Изд. МГУ, 1986, с. 190 – 196.
19. Огибалов П.М., Кудряшова Л.В., О возникновении и развитии механико- математического факультета Московского университета.- История и методол. естеств. наук, М.: Изд. МГУ, в. 25, 1980, с. 3 – 22.
20. Огибалов П.М., Кудряшова Л.В. Из истории возникновения и деятельности кафедры теории упругости Московского университета. – Истор. и методол. естеств. наук, в. 29, М.: Изд. МГУ, 1982, с.152 – 159.
21. Кудряшова Л.В., Пирогов И.З. К истории возникновения и развития кафедры прикладной механики (по материалам Архива МГУ).- Истор. и методол. естеств. наук, вып. 29, М.: Изд. МГУ, 1982, с. 159 – 166.
22. Чиненова В.Н. Ранние курсы кинематики (французская школа индустриальной механики).- Истор. и методол. естеств. наук, в.16, М.: Изд. МГУ, 1974, с.242-252.
23. Чиненова В.Н. А.С. Ершов – представитель прикладной механики в Московском университете. – Истор. и методол. естеств. наук, в.20, М.: Изд. МГУ. 1978, с. 214 – 222.
24. Тюлина И.А., Чиненова В.Н. История механики. Часть 1-2. М.: Изд-во МГУ, 2002.
25. Чиненова В.Н. Одна из ранних попыток применения дифференциального исчисления в учении о движении. – Истор. и методол. естеств. наук, вып. 32, с. 239 – 245.
26. Чиненова В.Н., Яковлев В.И. Вклад П.Вариньона в науку о движении.- Исследования по истории физики и механики. М.: Наука, 2000, с.201 – 214.
27. Chinenova V.N. Some Aspects of Lecturing Machinery Theory at Moscow University . – XXII Intern. Congr. Of History of Science. Book of Abstracts. Beijing 24 – 30 juli, 2005, p. 485.
28. Тюлина И.А. Жозеф Луи Лагранж. – М.: Наука, 1977.
29. Протасова Л.А., Тюлина И.А. Владимир Васильевич Голубев. – М.: Наука, 1995.
30. Ким А.А., Тюлина И.А. Борис Владимирович Булгаков. М.: Наука, 2000.
31. Волгина В.Н., Тюлина И.А. Александр Иванович Некрасов. – М.: Наука, 2001.
32. Тюлина И.А. Аркадий Александрович Космодемьянский. – М.: Наука, 2003.
33. Тюлина И.А. Выдающийся ученый и педагог – выпускник физико-математического факультета Московского университета – Владимир Николаевич Щелкачев. (К 250-летию Московского университета им. М.В.Ломоносова), М.: Изд. МГУ, 2005.
34. Тюлина И.А., Чиненова В.Н. Памяти Алексея Николаевича Боголюбова. – Вестник Пермского университета, научный журнал. Вып. 2, Математика, механика, информатика, Пермь, 2005, с. 226 – 228.
35. Исследования по истории механики. Под общ. ред. д.ф.-м.н. А.Т. Григорьяна. Редактор – составитель к.ф.-м.н. Н.М. Меркулова.- М.: Наука, 1981.
36. Исследования по истории физики и механики. Отв. ред. д.ф.-м.н. Г.М. Идлис.- М.: Наука, 1985
37. Механика в Московском университете на пороге ХХI века.- М.: Изд. МГУ, 2003.
38. Механика в Московском университете. 250 лет Московскому государственному университету им. М.В. Ломоносова. Под редакцией И.А. Тюлиной, Н.Н. Смирнова. — М.: Айрис Пресс, 2005, с.351.
39. Е.А. Гребенников, И.А. Тюлина «Николай Дмитриевич Моисеев». М.: Наука, 2007.